¿Qué opina Vd. de restaurar la pena de muerte para delincuentes muy peligrosos?

Sherlock, vos sabés mi forma de pensar... 100% de acuerdo, muchos estados de EEUU la siguen implementando, entre ellos Texas y California, los izquierdistas habrán impulsado la abolición de la pena de muerte ¿Que dicen de la República Popular Democrática de China, la época de la URSS, Norcorea, y seguro que también, hasta no hace mucho Cuba? según ellos ejemplos a seguir, de hecho en China, los ejecutan de un balazo en la nuca y luego le pasan la cuenta del precio de la bala a los familiares del condenado. Aparte en cuanto izquierdismo, socialismo y comunismo es una cosa, después está el zurdaje sudaca, guste o no guste, sudaca o latino.

La otra, si se disuade o no, no lo sabemos, eso es lo que nos dicen a nosotros para convencernos de NO A LA PENA DE MUERTE... igual a mi no me disuaden de nada, pero como dice uno de los integrantes del foro, por que vos, el y yo tenemos que mantener a un flor de hijo de put4 con el perdón de las put4s.

Otra mas, que tal si les toca a ellos que uno de esos hijos de put4 le viole la mujer, la abuela y la madre y después las mate ¿Estarían en contra?. El caso de esta nena de cuatro años que está internada en el Hospital de Niños Garrahan que cuando tenía dos, en el Chaco, fue violada por 5 tipos... de 17 años, solo uno fue preso porque es el único mayor, dos años Sherlock, tuvieron que reconstruirle el estómago, la vagina y el ano, encima los que están sueltos amenazan a la familia y andan contando lo que hicieron como si fuera una gracia, esos tipos merecen la pena de muerte y como propuso una madre en 1997, pena de muerte con sufrimiento... ahí, no sabés como SI LOS DISUADÍS, ma que horca ni balazo, dolor mucho dolor y que pidan morir, y así todos mantenerlos varios días vivos con transfusiones para que sufran, o la guillotina, ya que por varios segundos, se dice, que por varios segundos, el condenado ve y escucha todo lo que ocurre alrededor a la espera del irreversible final. Yo te digo que si me pasara a mí, a juzgar por como funciona hoy la justicia, tomaría justicia por mi propia mano... y con mucha saña.
Con respecto a esta nena que a los dos fue violada, o sea que según estos delirantes, los hijos de put4 son víctimas de la sociedad ¿y la nena, los familiares de la nena, que son?

Una víctima de la sociedad puede ser un tipo que se roba una gallina por hambre, Baby Etchecopar que tuvo que matar, muy a su pesar, para salvar a su familia, esos son víctimas de esta sociedad.

Lamentablemente hoy la Argentina está muy lejos de restaurar la pena de muerte.

Un cordial saludo.

Edito: Con respecto a los Derechos Humanos, pregunto ¿Y los Derechos de los Humanos Derechos?

Un cordial saludo.

los criminales tienen demasiados derechos
las leyes son añejas y no representan el presente
los que deben hacer cumplir la ley, necesitan mas poder , pero cuando se pasan son unos hijos de p,ut.a ( señores carabineros de chile )
los que ejecutan las leyes, la gran mayoria( jueces ) le da lo mismo el caso ellos toman decisiones.
la delincuencia es producto de la mala educacion y la pobreza
la mala educacion y la pobreza es culpa del presidente
los politicos tienen la culpa de todo.
la pena de muerte es mas humana que tenerlos encerrados de por vida ocupando recursos del estado, que podrian acuparse de una mejor forma.

sinceramente yo estoy a favor de la pena de muerte no le veo el caso que a una persona le den X cantidad de años de carcel o cadena perpetua ya que en si es un mayor peso para el estado porque:
1- hacen gastar a los contribuyentes en su alimentacion y en su techo y cama a alguien que no le importa las demas personas
2- esa persona al cometer un acto de esa indole lo hace sabedora completamente en sus facultades como tal no cambiara su forma de pensar
3- esa persona llega a ese punto porque lo desea no porque sea victima de la sociedad.

a mi parece todos esos que matan por darse el lujo de matar a alguien, al violador que toma a una niña de 10 años o un niño, los narcotraficantes que no les importa la vida de los demas todos esos deberian morir asi de simple un peso menos para la sociedad, un respiro para la comunidad asi lo veo

Sería una buena idea. No le veo el caso a mantener criminales que sólo son una lacra, o que ya han causado todo el daño que podrían causar en toda una vida.

Sin embargo, los "defensores de los derechos humanos" se rasgan las vestiduras. Me pregunto por qué esos "defensores" sólo se preocupan de los derechos de los criminales.

¿Y las víctimas?

Yo también estoy a favor de la pena capital porque como bien dices hay casos irrecuperables y el mantenimiento de esos presos en las prisiones tenemos que pagarlo todos nosotros. Sin mencionar el gasto de tramites judiciales y un largo etcétera. Creo que debería ser sancionada por ley decreto la pena de muerte en todo el mundo. Un saludo.

pos pa mi que se los suelten a los familiares afectados para que se cobren la ofensa y ellos paguen el daño, alla ellos los afectados si quieren dejarlos vivir o morir, creo que eso seria una solucion salomonica,,,digo,,,

Estoy en contra.

El hecho de que se diga que los delincuentes son víctimas de la sociedad no lo veo un delirio. En realidad tu comentario me resulta algo irracional, el resto de lo que dices no, solo ese comentario. Veo que la argumentación de decir que son víctimas tiene una base solida, pues lo que somos es influenciado por factores internos de nuestra biología y por factores externos y sociales. (Aquí no te hablo de psicópatas, eso es otro tema que luego aclaro, te hablo de cualquier otro tipo de asesino, violador etc). Para que un asesino mate debe de haber tenido bastantes traumas en la infancia, incluso en la adolescencia y eso ha sido provocados por otros (la sociedad directa o indirectamente) sus padres que lo dejaban sucio, no le daban de comer adecuadamente o una madre prostituta que llevaba hombres a su casa, he escuchado casos en los que esta madre vendía a su propia hija... acoso bulling, un tío violador, rechazo por el físico o de alguna chica bella poco sensible entre muchos ejemplos que se pueden poner. Obviamente estas personas no han tenido el trato adecuado y por ello se han convertido en esa escoria social que todos detestamos.

Si lo piensas, al matar a un asesino lo estas privando de hacer cosas negativas si, pero también lo estas quitando de todo placer, de toda reflexión sobre sus actos y algunas veces es mas fácil no tener nada que tener dolor y felicidad a la vez. Para mi gusto lo mejor seria encerrarlo de por vida (si ha asesinado mas de una vez no daría opción a su libertad incluso si se ha arrepentido o tiene buen comportamiento) en una cárcel adecuada para sus circunstancias y a la vez que trabajen y aporten algo positivo a la sociedad dentro de los limites que conlleva estar encarcelado, a parte de tener el adecuado tratamiento para que esa mente enfermiza mejore.

No estoy a favor de la pena de muerte, del electroshcok ni lindezas similares porque son personas, a parte de ser escoria. Veo otros medios alternativos mucho mas eficientes de los que la sociedad en general puede salir incluso mas beneficiada.

** Lo de los psicopatas dije que era otro tema porque estos no se consideran enfermos mentales. Tienen otra forma de ver las cosas, una mentalidad propia irreparable.

Estoy totalmente en contra de la pena de muerte porque nadie tiene la capacidad de decidir si uno debe morir o no, sea quien sea y los delitos que haya cometido, para eso ya está la cadena perpetua que es un mayor castigo.

Buenos días, Sherlock:

La andadura de la Humanidad no es más que un aprendizaje; yo creo que
el progreso y la civilización son unas metas que se alcanzan a través de la
humanización.
Yo soy consciente de que hay por ahí individuos que no merecen "estar
aquí". Pero, no me parece razonable matar a quien mata porque, de alguna
forma, le estaríamos dando la razón al asesino: matar es una solución. Esta
idea es la que lleva al asesino a matar, su forma de buscar soluciones.
Yo soy partidario de la cadena perpetua. A mí me parece absurdo que se
pueda discutir si se va a poner en libertad o no al individuo que asesinó a
John Lennon. Señalo tal crimen para poner lo que se ha dado en llamar "un
ejemplo sangrante". La libertad de tales personas está fuera de toda discusión,
punto.
Yo no sé si quienes abolieron la pena de muerte eran izquierdosos o no. Yo
creo que eran personas partidarias de dar un paso hacia la civilización, un
paso que busca eliminar a la brutalidad. Matar es siempre un acto violento,
y lo sigue siendo, aún cuando se haga cumpliendo con la justicia.
Los seres humanos somos muy extraños, incluso espantosos. Yo recuerdo
que hace unos años se presentó - no recuerdo las circunstancias - la
posibilidad de que un ciudadano cualquiera pudiese actuar como verdugo.
Uno no tenía más que dirigir un escrito a la prisión indicada - ésto ocurría
en los Estados Unidos de América - y decir que sí, que estaba dispuesto a
apretar "el botón rojo" de muy buena gana. Se presentaron miles y miles
de voluntarios. Yo creo que ésa es una grave señal que pone de relieve
graves deficiencias dentro de la sociedad en que ocurre.
Al mundo ya le sobran brutalidades, Sherlock, amigo. Y yo entiendo que,
a veces, a uno le entré una terrible desesperación en vista de lo que se
lee y oye en los medios de comunicación. También me ocurre a mí. Pero,
hay que caminar hacia la civilización, y la pena de muerte tiene mucho de
venganza antes que de justicia. La ley de Talión estaba dirigida a personas
que, por increible que parezca, eran más brutas que nosotros. Yo creo que,
después de tantos años de civilizacion y cultura, hemos logrado merecernos
unas gotas de humanidad en las relaciones que mantenemos entre nosotros.
Incluso en nuestra forma de lidiar con los asesinos.
Mi voto va para la cadena perpetua.
Un abrazo, Sherlock.
·

Mi respuesta, lo siento, no va a ser fundamentada.
No pienso que la pena de muerte sea sabia
Mi compasión no le desea la muerte a ningún ser humano, por muy inhumano que sea, a ningún animal o ser vivo, ni creo que sea una solución (aunque quizá tampoco exista) eso de limpiar la mugre sino una ELIMINACIÓ
Matar a los que matan parece justo, pero nos ensucia las manos. Es ajusticiar una acción con otra acción de igual naturaleza, con lo cual uno se pone al nivel del asesino; prefiero dejar que purgue su culpa, que viva en su propio infierno, está más acorde con mi valores que el de matar
Por supuesto estoy en desacuerdo con Foucault. Ni un extremo ni el otro
Pienso que esta pregunta la deberían responder mayoritariamente el entorno familiar y social de las víctimas asesinadas, a ellos le cedería la palabra